疫苗已经上市一个多月，可新冠疫情没有一点减缓的意思，前几天全球新冠感染人数突破了单日80万的最高记录，重灾区的欧美疫情持续爆发，美国单日死亡超人、10天死亡超3万人。
不仅伤亡人数越来越多，防治的难度也越来越大，病毒在英国已经突变，新病毒传染性比老病毒高70%，就是说原先只能传染1个人，现在就能传染1.7个人了。这效果立竿见影，英国近期确诊人数暴增，每天都超过5万，总确诊人数已排到世界第五位，而排在前边4个国家，人口都是英国的好几倍，可见这个变异病毒非常厉害。
拿到疫苗的国家，接种工作还是比较努力的，但依然没能减轻疫情，欧美人不愿戴口罩、不愿停止聚会，把抗疫的希望寄托在疫苗上，很可能是空欢喜一场。
一、疫苗跟不上病毒的变异
说疫苗是场空欢喜，其实是说疫苗的很多效果，只是理论上的数据，在现实中操作起来，完全不是那么回事。
就说病毒变异吧，新冠病毒很脆弱，60度的温水泡一个小时就死了，但低等生物的生存之道是大量繁殖，像蚂蚁一样，每感染一个人，病毒就至少繁殖一次，现在全世界累计确诊已经快1亿人了，而病毒每次繁殖都有可能突变，专家估计已经产生了数千个病毒变种。
大多数变种其实还好，危害性也就那样，但数量一旦太多，难免出现几个恶性的变异病毒，英国的变异病毒就是传染性太强，让人更容易中招。
欧美的疫苗是用mRNA技术做的，这是一种转基因技术，理论上可以对付大多数新冠病毒，目前对英国的变异病毒效果还可以，但对南非和美国的新变异就难说了，不少专家担心会没用。
总之，病毒每天都在变异，疫苗对新病毒失效是早晚的事，之后就得开发新疫苗，这就成了一个拼手速的游戏：病毒在前边不断变异、拼命传播，人类跟在后边擦屁股、日夜赶工开发新疫苗。
二、mRNA疫苗从没给人用过，安全问题大
同学们需要了解一件事，疫苗的开发是个慢功夫，运气好的话一般也需要18-24个月，这次新冠疫情紧急，欧美也好、中国也好，都属于超常规研制疫苗，不到一年就做出来了，尤其是欧美的mRNA疫苗，是个全新技术，安全性有很大的疑问。
医药开发成功率很低，需要大量资金填坑，所以基本都是医药巨头们在干，而目前的两种mRNA疫苗，是德国BioNtech和美国莫德纳公司研发的，这是两家很小的私人创新型公司，开张也就10年，这次的疫苗是他们俩第一款上市的产品，在此之前，他们就像个大学实验室，做做试验、写写论文，没有任何的工业制造经验，更别提要为几十亿人服务！
这里多说一下德国的BioNtech公司，疫苗研发出来后，为了卖疫苗，就在全球找代理商，他们在中国找了复星药业，中国之外的全球市场，就交给辉瑞代理。
但川普的风格，大家都懂，非要收购BioNtech，把他变成美国公司，德国当然坚决反对。这时公司的股票不断暴涨，市值已经到了亿美金，辉瑞拿不出太多的现金收购，这才罢手。
辉瑞最初就是个卖货的代理，和我国的复星药业一样，对疫苗的研发没任何贡献。但美国的疫情这不是一直在爆发嘛，有大把的病人，BioNtech的疫苗要做临床测试，这时辉瑞组织了一下志愿者，后期跟踪、回收一下数据……，现在能辉瑞疫苗、辉瑞疫苗的叫着，只能说是“强行冠名”，美国的霸权的体现吧。
看到这里，大伙应该就明白了，mRNA疫苗是两家小公司研发的，用了最前沿的转基因技术，“最前沿”的意思是说，这技术从来没给人做过疫苗，现在要给数十亿人往身体里打、改变人类细胞，是不是太莽了？
转基因技术诞生以来，一直争议不断，虽然可以让农作物增产，但危害性也一直被质疑。这也是我国互联网界的热门话题，啥时候提起都是一场口水战！咱们今天就不展开说了，就说一点：虽然现在的科技水平还无法下结论，但出于对大自然的敬畏，世界主要国家都禁止种植转基因主粮，我国也不让种，仅允许进口转基因大豆，国内种的还是非转大豆。
转基因植物被人吃了后，只是在肠道里消化吸收，并不会直接进入人体组织，不影响人类自身的细胞，而现在mRNA疫苗，直接注射进入组织内部、改变细胞的合成，长期影响难以预料。
这种技术到底有没有危害性？短期内没有科学结论，不管是说没害的、还是说有害的，都证据不足。人类应该保守一点，参照对转基因农作物的态度，保持对大自然的敬畏，至少不能几十亿人规模的使用mRNA疫苗。
万一它是个潘多拉魔盒，怎么办？这可是几十亿人在用的东西。
很多专业人士都在担心，美国的医护人员有29%不愿意打这个疫苗，全体民众中也有40%的人不愿意打。
民众的抵触情绪，让疫苗接种工作进展缓慢，到1月中旬美国接种人数只有多万，不仅时间慢了很多，人数也不到原计划的一半。
欧洲的情况也差不多，愿意打疫苗的人占比并不高，最低的法国只有54%。
这使得疫苗接种的速度很慢：英国接种了万人、意大利73万人、德国50万人、法国14万人。
用疫苗获得群体免疫，打疫苗的人比例至少要到70%。道理也不复杂，比如一个班级只有1、2个同学打了疫苗，病毒可以继续在剩下的几十个人中传播，丝毫不受影响，只有超过三分之二的同学打过疫苗，病毒的传播速度才会慢下来。
按照这个比例，接种疫苗的数量美国需要达到2.3亿人、英国要万人、意大利要万人、德国要万人、法国也要万人。目前他们的完成率在0.3%-5%之间，就是个零头。
大伙还要了解一件事，疫苗产生的抗体会慢慢减弱，时间太长就没用了，BioNtech和莫德纳公布的抗体有效期最长是8个月，也就是说8个月以后，最早接种的人就需要重新打疫苗，不然就和没打过疫苗一样了。
我们用美国做个例子，他们需要在8个月内给2.3亿人打疫苗，每个月就是近万人，现在已经过去一个月，只有多万人打了疫苗，而完整的疫苗需要两针，现在打完两针的人只有37万了，任务完成率1.2%。
每月万人要打疫苗、就是万针，连续做8个月！
嗯嗯，请保持姿势，从第9月开始，重新再做一遍……疫情不止、生命不息、药不能停！
任务艰巨了点，别说川总做不来，换谁当美国总统，这活也干不了。
三、想用目前的疫苗群体免疫，很难！
这事别说美国干不了，放在我国也非常困难，8个月内要给10亿人打疫苗，第9个月开始，还得重新来一遍……想想就头大，就算我国人民勤劳勇敢，怕也得花天大的代价，别的国家想都不用想了。
这说明方案可能是错的，目前的疫苗很难根除新冠病毒。
在人类历史上，只有一种病毒是用疫苗干掉的，彻底从地球消失，这就是天花，天花传染性比新冠还大、致死率30%，非常恐怖。但天花病毒有个弱点，人一旦产生了抗体，就会伴随人的一生，不会消失，这才能通过种牛痘疫苗，获得群体免疫。
所以，疫苗产生的抗体，能保持多久是个关键，不同的疫苗有不同的使用方法，肝炎抗体能保持至少五年，一般隔五六年打一次。流感抗体只能保持几周或几个月，所以对流感防治效果就不太好，人们也不太指望流感疫苗，能增加一点抵抗力就算了，大多人都是硬扛。
新冠疫苗和流感疫苗比较像，BioNtech和莫德纳说是8个月的有效期，但目前看起来效果不太稳定。
欧美出现不少病例，都是打过疫苗的人，依旧感染了新冠，比如下边这个德国的养老院，一下出现20多个感染者，mRNA疫苗宣传的95%的保护率，看起来是达不到的。
美国议员也是头一批打疫苗的人，目前的中招比例也高的离谱。
通过现在的疫苗要达到群体免疫，很难行的通，目前的稳定性不好、有效期也太短。
四、新冠难治，心病更难治
聊到这里，大伙应该看明白了，对付新冠这种高传染性病毒，还是得先打断传播链，没有这第一步，只靠目前这几种疫苗，起不了太大作用。
我国的小伙伴都是亲历者，咱们去年4月份就控制住疫情，重要的前提就是口罩+隔离，那会儿没有疫苗，也不靠神药瑞德西韦，国内的病毒基本消灭干净。
现在欧洲很多国家也明白过来了，不戴口罩、不搞强制隔离是不行了，圣诞前德国就开始强制封锁，当然他们的措施和我国不能比，只是限制民众在家周围的15公里活动、限制聚会规模、跨境出入要提供核酸检测报告。
就这水平的封锁，民众的反对也很激烈，默大妈泪洒会场，才用悲情打动民众，勉强把*策推下去。效果应该还可以，大家也慢慢适应了，这才赶紧延期了两次，封锁到4月份。
法国也是从圣诞前就强制封锁了，直到现在也没解封，虽然疫情也还没控制住，但比起美国、英国还是好多了。
德国、法国的强制措施，还差了点意思，但也算很大进步，欧美国家崇尚个人自由，隔离很难实施，默克尔也只能打打悲情牌，呼吁大家待在家里别出来。
戴口罩问题也很难，在欧美人的观念中，只有病人才会戴口罩，这是西方的传统文化，咱们也不好说太多，但病人真的能戴上口罩吗？
下图是美国国会抗议活动现场，组织者反对戴口罩、鼓励相互拥抱，在这种氛围下，就算是真的新冠病人，怕也不会戴口罩。
而那些戴上口罩的人，很多也就是做做样子。
所以“病人才戴口罩”的说法，就是个借口，背后的原因是不愿意做个人牺牲，不愿有一点点不爽、不舒服。
社会隔离做不下去，情况也差不多，表面上是为了维护“个人自由”，本质上是不愿意让自己的生活有一点点不爽、不舒服。
新冠现在每天死亡人，这种灾难下，最近两天奥地利、荷兰还爆发了“反强制封锁”的抗议活动，真不知道这些人脑子在想啥。
打断新冠传染链，是一个集体活动，需要所有人都参与进来、步调一致，如果大家只图自己爽、只讲个人权利，不承担社会责任，那么戴口罩、隔离永远也做不到。
极端的个人主义，导致了欧美抗击新冠的失败，这是心病。
五、自私导致新冠在全球蔓延
个人自私起来就不愿被隔离、戴口罩，只要自己生活不被打扰，哪管疫情满世界蔓延。这些人组成的国家，碰到事情只管自己的死活，疫情刚爆发时，美国抢了德国、法国、加拿大的口罩，盟友之间也不给一点面子。
口罩都抢成这样，疫苗的开发就更是只考虑自己，mRNA疫苗制作成本倒是不高，但运输和储存需要-70℃，发达国家一时也手忙脚乱。
荷兰设备不足，延误了快一个月还没接收疫苗，法国勉强开工，但浪费很大，很多疫苗变质或失效。
mRNA疫苗要保存在-70℃的低温下，运输起来很困难，现在设计出一种专用的保温箱，叫“披萨箱”，长下图这样，
这箱子密封的情况下能保存mRNA疫苗15天，如果能每隔5天补充一次干冰，可以保存30天，有这种箱子就能用常规物流，运输mRNA疫苗了。
但问题来了，打开披萨箱、加干冰都需要专业人员、或专业培训，常规物流的司机大叔会操作吗？
mRNA疫苗的运输、分销、接种等环节，需要大量的硬件建设、技能培训，别说广大第三世界了，就是我国这样的基础设施还不错的国家，都很难应付。
所以，mRNA疫苗在研发之初，就没考虑第三世界能不能用，可第三世界有多个国家、65亿人，欧美发达国家的人就永远窝在自己家不出来？
就算欧美人不出来，还会有大量的难民往欧美跑！欧美常年与邻为壑，搞出个“环欧美贫穷带”，中东、北非、墨西哥、中美洲，都是难民发源地，每年有数十万的难民涌向欧美，怎么破？
新冠这种传染病，和贫穷一样，如果不是全人类一起消灭，关起门来是没用的，防不胜防。要想全世界都控制住新冠，还是得做方便、便宜的灭活疫苗才行。
但欧美国家不愿做灭活疫苗，因为赚不到钱！
世界医药巨头几乎全是欧美公司，他们的工作基本都是以利润为核心的，放在平时这也没大错，但新冠已经闹成这样了，还这么在乎利润，那就有问题了。
灭活是传统技术，医药巨头们要做的话，根本不是个事，流感疫苗就是灭活疫苗，每年使用量也不小，可见不是他们不能做。
但新冠疫苗的量要比流感大太多，要做灭活新冠疫苗，就得扩建新厂房，这是一笔不小的钱，另外灭活疫苗要给第三世界国家用，也卖不了高价，搞不好还得大量捐赠，靠灭活疫苗赚钱是没戏的。
既然赚不到钱，欧美的医药巨头们就没兴趣干了！
六、价值观不同，中国和欧美的抗疫差异巨大
疫苗问题聊到这里，就得说回咱们中国了。
我国从一开始就没想过在疫苗上赚钱，只想尽快的把疫苗做出来，所以在五种疫苗上同时动手：灭活、重组蛋白、腺病毒载体、流感疫苗载体和核酸疫苗，不仅五个方向上齐头并进，还为增加成功率，派了多个团队同时在做。
同学们要了解一件事，开发疫苗的失败率比较高，并不是说技术水平高就一定能成功，有时候是靠天吃饭、偶然性比较大，看下欧美医药巨头就知道了，如果嫌灭活疫苗不赚钱，不想做的话，那你做别的疫苗也行啊！
有吗？没有！
要不是两家小公司搞出mRNA疫苗，欧美现在的新冠疫苗就推光头了，这也反过来说明，从没在人身上测试过的mRNA，很可能是个半吊子疫苗，被欧美*客霸王硬上弓的可能性很大。
而中国的集团攻关模式，成绩还是不错的，进入三期临床试验的疫苗就有5支，其中腺病毒载体疫苗和重组蛋白疫苗，都是先进的基因技术，而且有成熟的实践经验，比如腺病毒疫苗的研发团队，就是陈薇院士的团队，前几年成功开发的埃博拉疫苗，用的就是腺病毒载体技术。
这里多说一句灭活疫苗，这种技术最传统，效率看起来不高，但好处是用了快一百年，安全性好、成功率高，用灭活疫苗做保底，先确保有安全疫苗可以用，好过孤注一掷、用华丽的新技术搏命，万一失败了怎么办？
事后证明，中国的灭活疫苗，这一手很稳。
前一段，特斯拉的老板马斯克有一个访谈，他最近一两年不停的往中国跑，可以看看他的感受：
中国做事习惯了以人民福祉为目标，经济账放在后边，在疫苗这事上，中国一开始就是保证最快、最可靠的研发出来，不仅中国人能用上，全世界第三世界国家、穷人也得有疫苗可以用。
东西方的价值观不太一样，我国是把全人类看作同一个命运共同体。
中国的疫情控制的很好，本来可以扎紧篱笆、严控海关，美美的过日子，疫苗的急迫性并不强。
那为啥还这么着急的开发疫苗呢？
我国并不想关起门过小日子，希望全人类都能摆脱新冠的威胁、希望全世界75亿人都能健康。
不仅疫苗不算经济账，在其他抗疫工作上，我国也不算经济账，比如疫情爆发，停工停产持续一段时间后，欧美都在尽快复工，他们流行的观点是“再停工下去，到时没病死、也会穷死饿死”。
但我国可不这么看：疫情不控制住、绝不开工，人民的生命和健康才是第一位的，钱没了今后还可以赚。
最后再说一个东西方价值观的差异，当疫情爆发医疗设备不足时，欧美一般的做法是把生存机会留给年轻人，很多老人被硬生生拔掉呼吸机，活活憋死……
欧美的理论是：如果只有一个人能活下来，年轻人的生命更长，让年轻人活下去更有价值……
怎么说呢，猛的一听也有道理，丢车保帅嘛！
但仔细想想，总觉得心里不舒服，我国是文明古国，自古就有祖宗崇拜，过年过节，讲究的人家要祭祖，不讲究的人家，也得烧点纸钱什么的。
尊老爱幼是我们的千年传统，拔老人嘴巴里的呼吸机？！这事中国人做不出来。
年1月23日武汉封城，第二天是中国大年三十，全国人民都没心思看春晚，低着头刷着手机、看一队一队的救援队飞赴武汉。
那时候，我们还没彻底搞明白新冠是咋回事，只知道这病会死很多人，那会去武汉救援的人都很勇敢，像上战场。
从那时开始，我国就没放弃过任何一个新冠病人，不管他/她有多老迈。
蛐蛐的老家陕西，有一个老太太从疫区跑回来，还隐瞒行程，最后被确诊了，很多人都骂她！骂归骂，但前后治病花了80多万元，这都是国家掏的钱，老太太家一分钱也没花。
老人的命也是命，一个都不能少，都得救回来。
人与国家、个人与集体，两者的关系到底是什么？
中国和欧美的理解不太一样，两种价值观、两种世界观，造成两个地区的新冠疫情的巨大差异。
两种结果，我们都看到了。
（全文完）
字，文章很长，感谢阅读！原创不易，觉得不错就顺手点个在看吧，能分享到朋友圈、传播正能量就更好了！
十月蛐蛐
下一篇还得努力！
